2018年04月07日

キアシセグロカモメについて


ビッグイヤー愛知2018では、カウント出来る野鳥は日本鳥類目録 第7版に準拠しています。

この鳥類目録第7版に「種名 キアシセグロカモメ ( 学名 Larus cachinnans)」、「亜種 キアシセグロカモメ (学名 Larus cachinnans mongolicus)」が記載されています。

今回はこの目録第7版の「キアシセグロカモメ」について説明します。

カモメ識別図鑑(氏原巨雄、氏原道昭 著)を参照すると、鳥類目録第7版の種名「キアシセグロカモメ (学名 Larus cachinnans)」は、「カスピセグロカモメ」が該当し、亜種「キアシセグロカモメ (学名 Larus cachinnans mongolicus)」は、「モンゴルセグロカモメ」が該当します。

512ZzKI0FLL._SX300_BO1,204,203,200_.jpg

このカスピセグロカモメ、モンゴルセグロカモメのどちらも鳥類目録第7版では「キアシセグロカモメ」とよばれる範疇に含まれます。ですからカスピセグロカモメ、またはモンゴルセグロカモメを確認出来た場合は「キアシセグロカモメ」としてカウントして下さい。

ちなみにカスピセグロカモメは日本ではまれだそうです。ですからビッグイヤー愛知2018でカスピセグロカモメを「キアシセグロカモメ」としてカウントできるチャンスは非常に少ないと思われます。

脚が黄色だからといって、脚の黄色いセグロカモメやホイグリンカモメ(鳥類目録第7版ではニシセグロカモメ)をキアシセグロカモメと誤認しないようくれぐれも注意しましょう。

一方、モンゴルセグロカモメは「冬は日本全国で少数が見られる」(カモメ識別図鑑)とのことです。ですからここではモンゴルセグロカモメに関して、セグロカモメと比較したときの識別ポイントを記します。

カモメ識別図鑑(氏原巨雄、氏原道昭)以外では以下の図鑑が参考になります。
 
 ■GULLS OF THE WORLD (KLAUS MALLING OLSEN)
 ■GULLS OF EUROPE, ASIA, AND NORTH AMERICA(KLAUS MALLING OLSEN)
 ■BIRDS OF EAST ASIA (MARK BRAZIL) 
41CeBrDxK9L._SX355_BO1,204,203,200_.jpg 51FYK4xoxaL._SX354_BO1,204,203,200_.jpg 41nIGlyOvVL._SX300_BO1,204,203,200_.jpg

ではこれらの図鑑を参考にモンゴルセグロカモメのセグロカモメとの識別点を挙げます。

初列風切
初列風切のパターンは、GULLS OF THE WORLD、および GULLS OF EUROPE, ASIA, AND NORTH AMERICA によると、セグロカモメとほぼ同じ、と記載されています。個体差間での重複もあり識別の参考にするには難しそうです。

脚の色
BIRDS OF EAST ASIAおよび、GULLS OF EUROPE, ASIA, AND NORTH AMERICAでは肉色に描かれており、GULLS OF THE WORLDの写真ではいずれも肉色です。カモメ識別図鑑では「足は黄色いものもいるが淡いピンクか肉色の個体が多い。」と記載されています。
論文「Phenotypic variation and systematics of Mongolian Gull (Yesou 2001)」によると、バイカル湖とモンゴル国内で捕獲したモンゴルセグロカモメの脚の色についての調査結果では、グレー22〜40%、黄色13〜27%、ピンク21〜46%、肉色4〜10%、それぞれが混じった色6〜30%となっています。比率に幅があるのは捕獲したコロニーごとの差、および年齢差のためです。よって脚の色も識別の参考にはならないと思われます。下記論文が引用先の原著です。モンゴルセグロカモメの写真が多数掲載されているので参考にしてください。

論文 モンゴルセグロカモメの表現型変異と系統分類学 (Yesou 2001)

背の色
「モンゴルセグロカモメの多くはセグロカモメより背の色が淡い。」(GULLS OF EUROPE, ASIA, AND NORTH AMERICA)
また、GULLS OF THE WORLD では、KODAKグレースケールで背中の色を表しています。数が大きいほど濃くなります。それによるとモンゴルセグロカモメはグレースケール5〜6、セグロカモメはグレースケール5.5〜7(8)です。ということは平均的にモンゴルセグロカモメはセグロカモメと比較してやや淡いグレーとなります。
Yesouの論文では マンセルインデックスでグレーの度合いを比較しています。マンセルインデックスでは数が少ないほど濃くなります。モンゴルセグロカモメは4.5〜5.5、セグロカモメは5〜6です。つまりモンゴルセグロカモメはセグロカモメより背の色が濃いということになります。この両者の食い違いはサンプルリングした地域の個体差でしょうか。いずれにせよ背の色もあまり識別の参考にならないと思われます。
参考にYesouの論文からグレーの度合いを表した表を添付します。セグロカモメの亜種のうち日本で見られる亜種はセグロカモメ vegaeです。
(クリックで拡大)
grey index.jpg


冬羽の斑点
「頭の班はセグロカモメより範囲は限定的で細く鋭い。冬半ばから夏羽に移行する傾向が強く頭の白さが目立つ」(カモメ識別図鑑)
「冬羽の班は通常薄く、首後部に限られる」(BIRDS OF EAST ASIA)
「冬羽でも頭部は白い。せいぜい首後部に薄い茶色の班が出る程度」(GULLS OF THE WORLD)

これは重要な識別点となりそうです。


「モンゴルセグロカモメは嘴に黒斑のある個体が多い」(カモメ識別図鑑)

これもよい識別点になりそうです。

全体の印象
「翼や嘴、足など全体的に多少長い印象に見える個体が多い」(カモメ識別図鑑)
「ボリュームのある胸、角度のついた前頭部とフラットな額、やや後方にある目、三列風切の段差が明確」(GULLS OF THE WORLD)
「休んでいるとき、初列風切の尾羽からの突き出しが長くスマートな印象」(BIRDS OF EAST ASIA)


識別の説明については以上です。

なかなか決定的な識別の決め手は難しそうですね。
冬羽での頭部の白さでモンゴルセグロカモメかも、とあたりをつけて、あとは写真を撮って全体の印象で判断する、という手順での識別になると思われます。

もうカモメシーズンもほぼ終わりなので今年の秋から12月にかけてはぜひともキアシセグロカモメ(モンゴルセグロカモメ)の識別にチャレンジしていただきよい結果を出してください。

ではビッグイヤー愛知2018の参加者の皆様のご健闘を祈ります。


日本野鳥の会愛知県支部 http://www.wbsj-aichi.org/index.html
新規会員募集中です! 仲間に入りませんか。 http://www.wbsj-aichi.org/recruite.html


























posted by Ted at 10:02| Comment(0) | その他

2018年01月14日

ニシセグロカモメ(ホイグリンカモメ)について

藤前干潟周辺でウミネコより明らかに大きく、足の黄色いセグロカモメのような鳥を見かけることがあります。
「カモメ識別ハンドブック (氏原巨雄 氏原道昭)」を参考にすると、”ホイグリンカモメ”とするのが妥当かと思うことがよくありました。

しかし、鳥類目録第7版では、「ホイグリンカモメ」という種名を採用していません。
ビッグイヤー愛知2018ではカウント可能な野鳥の種類を鳥類目録第7版に準拠しています。
なので、もし今回のビッグイヤー愛知2018で、足の黄色いセグロカモメのような鳥がいた場合、判断に迷うと思います。

そこで判断の参考になるよう、日本で入手可能な図鑑を引用しながら説明します。

まず、「フィールドガイド日本の野鳥(日本野鳥の会)」は、鳥類目録第7版に準拠しています。よってホイグリンカモメ独立種としては記載がないですが、カッコ付きでニシセグロカモメと同等に扱われています。
318ページから引用。
ニシセグロカモメ Larus fuscus
「亜種ニシセグロカモメ(ホイグリンカモメ)L.f.heugliniが全国的に渡来するが、少ない。セグロカモメよりやや細身で、成鳥冬羽では足が橙色から黄色味をおびた肉色。背は灰色でウミネコほどの濃さ。翼先端部の黒色部と灰色部の間の白色部は目立たない。第1回冬羽では初列風切は一様に暗色で雨覆はセグロカモメより暗色部が多い。」

「GULLS OF EUROPE, ASIA AND NORTH AMERICA (KLAUS MALLING OLSEN)」では、ホイグリンカモメ Larus heugliniとニシセグロカモメ Larus fuscusは別種として扱われています。バルト海周辺で繁殖する個体群をニシセグロカモメLarus fuscus、ロシアの極北地帯で繁殖する個体群をホイグリンカモメLarus heugliniとしています。

「COLLLINS BIRD GUIDE 第2版」では、ホイグリンカモメ Larus fuscus heiglini はニシセグロカモメLarus fuscusの亜種として扱われていますが、”(種としての扱いは)さらに調査中である。”との記載があります。

「BIRDS OF EAST ASIA」では、ホイグリンカモメ Larus heuglini として、独立種として扱われています。
「カモメ識別ハンドブック (氏原巨雄 氏原道昭)」では前述のとおり独立種としています。

いずれにせよ、今回のビッグイヤー愛知2018では、鳥類目録第7版に従う、というルールにしていますので、ホイグリンカモメという名前ではカウントできません。ニシセグロカモメの可能性を検討して下さい。

ニシセグロカモメの可能性を検討する際には、どの図鑑であってもホイグリンカモメの項目と照合していただいてかまいません。なぜならホイグリンカモメ heugliniを独立種と扱おうがニシセグロカモメLarus fuscusの亜種と扱おうが、少なくともホイグリンカモメと識別される範疇に入っていれば、鳥類目録第7版でいうところのニシセグロカモメLarus fuscusの範疇に入っているからです。ですから、例えば氏原巨雄・氏原道昭氏の「カモメ識別ハンドブック」のホイグリンカモメを参考に識別してホイグリンカモメである、と判断できれば、ビッグイヤー愛知2018ではニシセグロカモメとしてカウント出来ることになります。

次に、識別に際しての注意点です。
セグロカモメとニシセグロカモメの違いは単に足の色だけではありません。どの図鑑を参照してもニシセグロカモメの背の色はウミネコに近い色をしています。これは氏原氏「カモメ識別ハンドブック」28ページ、70ページが大変参考になります。もしビッグイヤー愛知2018に参加している方でこの「カモメ識別ハンドブック」を未入手の方は入手することを強くお勧めします。

なお、鳥類目録第7版には、キアシセグロカモメ Larus cachinnans というのも載っています。これは前述「カモメ識別ハンドブック」のモンゴルセグロカモメに相当すると思われます。こちらはそれほど足の色は黄色くありません。「カモメ識別ハンドブック」では”足は黄色いものもいるが、淡いピンク色か肉色の個体が多い”と記載されています。GULLS OF EUROPE, ASIA AND NORTH AMERICA のイラストを見ても足の色は淡いピンク色です。こうなるとキアシセグロカモメという和名は大変ややこしいです。モンゴルセグロカモメかと思われる個体を撮影したら「カモメ識別ハンドブック」や「GULLS OF EUROPE, ASIA AND NORTH AMERICA」を参考にして慎重に検討し判断して下さい。そして確信が持てたら、キアシセグロカモメ、とカウントして下さい。(よほど識別に自信がないと難しいと思います。)

これらセグロカモメ群の分類について詳しく知りたい方は、文一総合出版の「日本の野鳥550水辺の鳥 増補改訂版」に4ページに渡って詳述されていますので参考にして下さい。愛知県支部の事務所に蔵書があります。

ではビッグイヤー愛知2018の参加者の皆様のご健闘を祈ります!









posted by Ted at 21:42| Comment(0) | その他

2017年08月11日

メガソーラーの環境破壊

前回「ソーラーパネルとサギ」の記事を書きましたが、
今回もソーラーパネルからみの話です。

絶滅危惧種のチュウヒが生息している木曽岬干拓地で木曽岬メガソーラーが発電を始めたのは2014年12月でした。
日本野鳥の会三重が中心となって反対運動を展開しましたが奮闘及ばず、ソーラーパネルが設置されてしまったのです。
kisozaki.jpg

木曽岬メガソーラーのホームページによると、
 ・面積  78ha(ナゴヤドーム約20個分)
 ・出力  49155kW
 ・想定年間発電量  5200万kWh/年
  となっています。
http://www.kisozaki-megasolar.com/

  ナゴヤドーム約20個分とはかなりの面積です。

一方、名古屋市の港区潮見町に中部電力の「新名古屋火力発電所」があります。
中部電力のホームページによると総出力 3,058,000kWとなっています。
これは日本の火力発電所としては普通の規模です。
shinnagoya_N8.JPG

もしこの新名古屋火力発電所と同じ電力を木曽岬メガソーラーで発電すると仮定したとき、
木曽岬メガソーラーが何個いるのかを計算してみました。

すると、なんと木曽岬メガソーラーが359個必要という計算結果になりました。
(計算根拠は一番下にあります。)

359個分は面積にすると28000ヘクタールで、これは名古屋市の面積の約85%に相当します。

普通の規模の火力発電所1個分を発電するのに、名古屋市の面積の約85%が必要とは、
いかにソーラー発電とは場所をとる発電方法かが分かりますね。

今、日本の各地でソーラーパネルの設置による環境破壊が報告されています。
愛知県でも海上の森の隣接地に無許可でメガソーラーを設置したフジ建設の問題がありました。
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/302961/122700037/?ST=msb


三重県四日市では2ヶ所でメガソーラーの設置が予定されています。
その場所はサシバの生息が確認されている貴重な里山環境であるため、
日本野鳥の会三重が反対運動をしています。しかしひとつは着工寸前という状態です。
https://miebird.org/index.php/ja/16-announce/417-shomei201703b


本来、固定価格買取制度というものは地球温暖化防止の観点から再生可能エネルギーによる発電を増やすために採用された制度だったはずです。
しかし誤解を恐れずに言えば、現実は売電によるお金儲けの手段として利用されているだけのように思えます。
里山環境を破壊したり、絶滅危惧種が生息する環境を破壊してまでソーラーパネルを設置するような事業者が地球温暖化防止のことを考えてやっているとは到底思えません。

メガソーラーによる環境破壊になんとか歯止めをかける必要があります。

自治体は大小全てのソーラーパネル設置に際して自然環境保護を第一とする厳しいガイドラインを設けて、環境破壊、景観悪化、希少種生息地破壊につながるような事案は全て排除するようにしていただきたいと思います。

前述の三重県四日市市議会ではそのような動きがあるようです。非常に好ましいことだと思います。
https://mainichi.jp/articles/20170630/ddl/k24/010/183000c

ぜひ全国の自治体に広がればいいですね。




<参考>
計算根拠は以下の通りです。
 新名古屋火力発電所の推定年間発電量 305万kwx365日x24時間x稼働率0.7=1870260万kwh/年
 1870260万÷5200万=359個
 78ha x 359個=28002ha
 名古屋市の面積は、32640ha
 28002ha÷32640ha=約85%

ちなみに、浜岡原子力発電所3号4号5号(合計出力362万kw 稼働率0.7)で同じ計算をすると、
33228haとなり、これは名古屋市の面積を上回ります。



日本野鳥の会愛知県支部 http://www.wbsj-aichi.org/
サギコロニー調査 http://herons-egrets.sakura.ne.jp/
ポートアイランドを野鳥の保護区にする活動 http://www.wbsj-aichi.org/port_island/page.html





posted by Ted at 18:48| Comment(0) | その他